涉案网站首页
新京报快讯 据京法网事公众号音书，“图解电影”为一款在线图文电影解释软件，以“荒谬钟品尝一部好电影”为标语，将电影、影视剧制作成图片集。因合计“图解电影”软件未经许可提供了电视剧《三生三世十里桃花》的市欢图集，基本涵盖了剧集的主要画面和一起情节，优酷蚁合期间(北京)有限公司将“图解电影”平台的运营方深圳市蜀黍科技有限公司诉至北京互联网法院，条件对方补偿经济损结怨合理用度合计50万元。
2019年8月6日，北京互联网法院对此案作出一审判决，判定被告提供“图解电影”图片集的手脚组成对原告信息蚁合传播权的侵略，补偿经济亏损3万元。此案由北京互联网法院副院长姜颖担任审判长，与法官卢正新、颜君共同组成合议庭。
原告：图集涵盖剧集画面 侵害信息蚁合传播权
原告优酷蚁合公司诉称，电视剧《三生三世十里桃花》(以下筒称涉案剧集)是一部优秀影视作品，原告阔绰大齐老本取得了涉案剧集的独乡信息蚁合传播权和维权权柄。在授权期内，原告讦现被告在其开导运营的“图解电影”平台上的剧集栏目中提供涉案剧集的市欢图集，基本涵盖了涉案剧集的主要画面和一起情节，组成侵害原告的信息蚁合传播权。
优酷蚁合公司向北京互联网法院漠视诉讼苦求：判令被告补偿原告经济亏损及合理用度合计50万元。
在案凭据表露，电视剧《三生三世十里桃花》的文章权包摄于上海剧酷文化传播有限公司。2016年12月，上海剧酷文化公司将涉案剧集合国大陆境内独占私有的信息蚁合传播权(含转授权、维权权柄)授予合一蚁合期间(北京)有限公司。而后，合一蚁合期间(北京)有限公司改名为优酷蚁合公司。
原告优酷蚁合公司提供的凭据表露，在被告蜀黍科技公司运营的“图解电影”APP和“图解电影”网站中，可播放名为《三生三世十里桃花作品01》的图片集，共包含图片382张，均截取自涉案剧集第一集，图片内容涵盖涉案剧集第一集视频内容的主要画面，下部翰墨为被控侵权图片集制作家另行添加。该网站页面表露，图片集作家为“青青酱”，不雅看量6.9万。
涉案侵权视频
被告：仅为信息存储空间 图片属合理援用
蜀黍科技公司辩称，不同意原告的诉讼苦求。
第一，“图解电影”平台是一个用户自行上传信息的共享平台，是信息存储空间，平台有声明条件上传的内容必须正当合规，尽到了平台注料想务。
第二，视频播放频频情况下一秒就有24帧画面，“图解电影”并非市欢使用图片，不会对视频形成径直的侵权，而况“图解电影”是图片和翰墨蚁合的再创作，中枢在翰墨本人。
第三，作家不雅剧后的翰墨共享，需要有图片互助述说，且300多张图若是市欢播放仅能播放几秒钟，对通盘这个词视频来说，属合理援用手脚。而况图片集仅波及剧集的第一集，对58集的总剧集来说是预报片，起到了宣传的作用。
本案争议焦点：
一、原告是否享有涉案剧集的信息蚁合传播权;
二、被告履行的被控侵权手脚是否组成对原告信息蚁合传播权的侵略;
三、被告若是组成侵权，是否应承担原告目的的民事职守。
一审裁判要旨：
一、原告是否享有涉案剧集的信息蚁合传播权
本案中，原告基于授权赢得涉案剧集私有的信息蚁合传播权，权柄起原链条明晰无缺，被告对原告享有信息蚁合传播权的事实不握异议。因此，原告享有涉案剧集的信息蚁合传播权，有权就涉案剧集目的权柄。
二、被告履行的被控侵权手脚是否组成对原告信息蚁合传播权的侵略
(一)将他东谈主类电作品进行截图制作图片集的手脚是否属于提供该类电作品的手脚
涉案剧集是市欢动态的影视画面，而“图解电影”是静态图片，两者分属于不同的作品类型。但根据现存制作期间，流动画面的电影及类电作品的履行，是静止画面的集合和市欢播放，电影或类电作品中一帧帧的画面是该作品的组成部分。
本案中，通过比对，“图解电影”图片集过滤了涉案剧集的音效内容，截取了涉案剧集合的382幅画面，其截取的画面并非插足公有范围的创作元素，而为涉案剧集合具有始创性抒发的部老实容，因此，提供涉案图片集的手脚组成提供作品的手脚。被控侵权手脚通过蚁合在线容貌，使公众不错在其个东谈主给与时辰和地点赢得涉案图片集，该手脚落入涉案剧集信息蚁合传播权的为止范围。
(二)被告是否径直履行了提供作品的手脚，或仅提供信息存储空间职业
经公证可见，在被告运营的网站上提供有涉案图片集，被告抗辩其仅为信息存储空间职业提供者，其对此负有举证职守。
被告提交的后台纪录仅载明被控侵权内容上传者的用户名、注册邮箱、注册时辰、上传末端手机IMEI号等信息，不及以阐述涉案图片集为信得过用户所上传，应承担举证不利的后果。
即使涉案图片集由蚁合用户第三东谈主上传，被告在明知影视类作品具有较大商场价值，不大可能授权给等闲用户的情况下，仍成立网站专供等闲用户提供影视资源图片集，诱惑、辅导其履行上传手脚，且与用户之间存在对于涉案图片集利益共享等狡饰关连，具有显著的主不雅挑升，组成共同提供涉案图片集的手脚。
(三)被控侵权手脚是否组成合理使用
互联网法院合计，本案中，涉案图片集险些一起为原有剧集已有抒发，虽被告抗辩称，按照一般类电作品每秒24帧计较，涉案图片集仅“援用”了原作品0.5%的画面内容，但合理援用的判断尺度并非取决于援用比例，而应取决于先容、洽商或者阐述的合理需要。本案中，涉案图片集指标并非先答允洽商，而是投合用户在短时辰内获悉剧情、主要画面内容的需求，故不属于合理援用。
涉案图片集散布地从整部作品中蚁合图片，加之翰墨解释对动态剧情的形貌，简略履行呈现整部剧集的具体抒发，公众可通过浏览涉案图片集快捷地获悉涉案剧集的关节画面、主要情节，提供图片集的手脚对涉案剧集起到了履行性替代作用，影响了作品的平时使用。
由于替代效应的发生，本应由权柄东谈主享有的相应商场份额将被对图片集的访谒手脚所占据。从商场角度看，以宣传为指标与以替代为指场地提供手脚存在显耀折柳，涉案图片集并非向公众提供保留剧情悬念的推介、宣传信息，而涵盖了主要剧情和关节画面，一般情况下难以激勉不雅众进一步不雅影的兴致，不具备合适权柄东谈主利益需求的不雅影遵循，损伤了权柄东谈主的正当利益。
三、被告若是组成侵权，被告应承担何种民事职守
本案中，被告未经许可，对涉案剧集履行信息蚁合传播手脚，组成对原告信息蚁合传播权的侵略，原告有权条件其承担相应民事职守。
法院笼统涉案剧集盛名度较高、侵权手脚发生时辰尚处相对的商场热播期;侵权手脚握续时辰较长，但被告实时删除侵权内容;被告网站中表露的不雅看、播放数目等成分，裁夺原告的经济亏损。
一审裁判终结：
一、被告深圳市蜀黍科技有限公司于本判决成功之日起7日内，向原告优酷蚁合期间(北京)有限公司补偿经济亏损3万元;
二、驳回原告优酷蚁合期间(北京)有限公司的其他诉讼苦求。
典型料想：
第一， 此案是天下首例波及将影视作品制作成图片集容貌侵权的案件;
第二， 此案明确了影视商场生意化开导和合理使用的领域。
剪辑 倪艳楠色小姐
